Ga naar hoofdinhoud

Beoordelingscriteria

Hieronder vindt u de volledige uitleg van de criteria die wij gebruiken voor de offertecheck.

Kostenanalyse

Materiaalkosten

De materiaalkosten worden getoetst aan de landelijke RvO Kostenkentallen. We vergelijken de geoffreerde prijs per eenheid (m² of m¹) met de referentiewaarden voor het specifieke isolatietype om te bepalen of de prijs binnen de marktconforme range valt.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Kosten ≤ RvO normprijs.
Voldoende: Kosten ≤ 15% boven de normprijs.
Kritiek: Kosten > 15% boven de normprijs.
Niet vermeld: De benodigde informatie over materiaalkosten ontbreekt in de offerte.

Arbeidskosten

Analyse van de opgegeven arbeidsuren. Op basis van totale arbeidskosten, waarbij we kijken naar het aantal uren en het toetsen we de offerte aan de standaard uurnorm per maatregel zoals gedefinieerd door de RvO.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Arbeidskosten binnen de normrange van de RvO.
Voldoende: Lichte overschrijding uurnorm (tot 15%).
Kritiek: Excessieve arbeidskosten of onrealistisch uurtarief.
Niet vermeld: Arbeidskosten of manuren zijn niet gespecificeerd in de documentatie.

Duurzaamheid

Milieuvriendelijke materialen

Focus op de Milieu Kosten Indicator (MKI) en het gebruik van biobased materialen. De beoordeling vindt plaats op basis van de milieubelasting en herkomst (biobased vs synthetisch) van de gebruikte grondstoffen.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Biobased materialen (vlas, kurk, houtvezel) of zeer lage MKI.
Voldoende: Minerale wol (glas/steenwol) met gemiddelde impact.
Kritiek: Hoge impact materialen (bijv. PUR met HFK-blaasmiddelen).
Niet vermeld: Er is geen specifiek isolatiemateriaal of merk vermeld in de offerte.

Afvalbeheer

Beoordeling op basis van expliciete vermelding van afvalstromen in de offerte. Er wordt specifiek gekeken naar de aanwezigheid van een afvalplan of de toepassing van circulaire verwerkingsmethodieken.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Specifiek plan voor afvalscheiding en recycling vermeld.
Voldoende: Algemene vermelding van afvoer van bouwafval.
Kritiek: Geen vermelding van afvalbeheer.
Niet vermeld: De omgang met afvalstoffen wordt niet benoemd in de voorwaarden.

CO2-voetafdruk

Kwantitatieve inschatting van de CO2-equivalenten per m² isolatie. De berekening is gebaseerd op de herkomst van materialen en de CO2-intensiteit van het productieproces (LCA-data).

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Lage emissie door lokale productie of hernieuwbare bronnen.
Voldoende: Gemiddelde uitstoot conform standaard materialen.
Kritiek: Hoge CO2-intensiteit door transport of productieproces.
Niet vermeld: Onvoldoende data over herkomst materiaal om voetafdruk te bepalen.

Bedrijfsprofiel

Google Reviews

Data-extractie van Google Business profielen. We berekenen een gewogen gemiddelde van de sterrenscore in combinatie met het totale volume aan recensies en de recentheid hiervan.

Hoe we classificeren: 0 tot 5

Goed: Score ≥ 4.0 sterren.
Voldoende: Score tussen 3.0 en 4.0 sterren.
Kritiek: Score < 3.0 sterren.
Niet vermeld: Geen Google Business profiel of reviews gevonden voor dit bedrijf.
Bronnen:
Google Search/Maps API

Bedrijfsgeschiedenis & stabiliteit

Verificatie van de actieve status in het handelsregister en afwezigheid van faillissementsmeldingen. We controleren de KVK-historie en het Centraal Insolventieregister op stabiliteit.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Actief bedrijf, geen insolventie bekend, > 5 jaar ervaring.
Voldoende: Recent opgericht (< 1 jaar).
Kritiek: Geregistreerd faillissement of surseance.
Niet vermeld: Geen geldig KVK-nummer aangetroffen op de documenten.

Snelheid van Levering

De geplande startdatum uit de offerte wordt vergeleken met de huidige gemiddelde wachttijden in de isolatiesector om de haalbaarheid en snelheid te toetsen.

Hoe we classificeren: 0 tot 10

Goed: Uitvoering binnen 2-4 maanden.
Voldoende: Wachttijd langer dan 6 maanden.
Kritiek: Geen indicatie of extreem lange wachttijd (> 9 maanden).
Niet vermeld: Er wordt geen indicatie van een startdatum of doorlooptijd gegeven.

Administratief

Correcte BTW Toepassing

Juridische controle of de woning ouder is dan 2 jaar via de BAG Viewer. Voor woningen in deze categorie moet het 9% BTW-tarief worden toegepast op arbeid en het aanbrengen van materiaal.

Hoe we classificeren: Ja of Nee

Ja: 9% BTW correct toegepast conform BAG check.
Voldoende: 21% gerekend terwijl 9% van toepassing is.
Nee: Foutief BTW-tarief gehanteerd (21% ipv 9% of andersom).
Niet vermeld: Er zijn geen BTW-bedragen of percentages gespecificeerd.

Meldcode Aanwezig

Verificatie of de genoemde meldcode overeenkomt met de officiële ISDE-lijst van de RvO. We controleren of het aangeboden materiaal direct gekoppeld kan worden aan een geldige subsidiecode.

Hoe we classificeren: Ja of Nee

Ja: Geldige meldcode aanwezig in de offerte.
Nee: Geen meldcode aanwezig (subsidie niet mogelijk).
Niet vermeld: Niet vermeld: Het is onduidelijk of het materiaal in aanmerking komt voor subsidie.

Technische Tekening Aanwezig

Controle op de aanwezigheid van visuele onderbouwing (detailtekening) indien de maatregel dit vereist voor vergunningsaanvragen of complexe subsidievoorwaarden.

Hoe we classificeren: Ja of Nee

Ja: Tekening aanwezig en technisch correct.
Voldoende: Tekening vereist maar ontbreekt.
Nee: Geen technische onderbouwing van de constructie.
Niet vermeld: Er is geen tekening bijgevoegd bij de offerte.